新型冠状病毒肺炎疫情最新情况，各地确诊、治愈、死亡病例数汇总

国内新增加的本土病例，一直处于持续低位运行的状态，然而境外输入所带来的压力并未减弱，疫情防控在“动态清零”这一方与“外防输入”这一方之间，正面临着全新的平衡考验。

境外输入成为主要风险源

近期，全国疫情数据呈现出这样的情况，本土新增病例的数量持续保持在个位数的低水平状态。就拿2022年6月9日的德州市来说，在那一天，并没有新增的本土确诊病例以及无症状感染者出现。截止到那个时候，在该市仅仅剩下1例本土无症状感染者。这充分显示出，借助常态化核酸检测以及精准化管控的方式，本土传播链在多数地区已经被迅速地切断。

可是，境外输入病例在好些地方持续不断地出现。同一天的全国数据表明，新增无症状感染者里面境外输入所占的比例相当显著。就像四川省在2022年9月11号虽说没有本土新增，却依旧有21例境外输入病例正处于集中隔离医学观察的状态中。这表明口岸城市以及国际航班入境点的防控压力比较大。

本土疫情呈现多点散发特征

对于本土疫情现身时，常常展现出局部聚集且多点散发共同存在的状况。在2022年5月19日，四川省广安市邻水县借由筛查一次性发觉102例本土无症状感染者。此情形表明奥密克戎变异株传播具备隐匿性突出、扩散速率快的特性，大规模筛查成为早期发觉的关键举措。

全国新增的6例本土确诊病例，于二月四日集中在黑龙江与上海两地，疫情分布并非均衡，这种格局要求防控资源要依据各地实际状况来动态调配，既不可实施“一刀切”举措，又得防范疫情自重点地区扩散到外部。

无症状感染者管理至关重要

因为新冠病毒持续变异，无症状感染者于病例里占比颇高，这给防控带来了新的挑战，2022年5月19日。全国新增的本土无症状感染者数量远远高于确诊病例，这部分感染者鉴于没有明显症状，主动就医的可能性较低，主要是通过社区筛查以及密接追踪才被发现。

我国现行政策针对无症状感染者的管理，依旧采取把他们集中起来进行隔离医学观察的方式，这样做存在着切断处于潜在状态的传播链的目的，并且要在这个期间实施健康监测，借助专门办法及时辨别出已转化为确诊病例的状况，有数据表明，有一部分转变而成确诊病例的是由无症状感染者变成的 。

病例转归反映防控成效

是一个观察疾病进展以及医疗干预效果的窗口，从无症状感染者转变成为确诊病例。比如说在2022年有其中一天的数据里面，有82个病例是从无症状感染者转变成为确诊病例的，这些病例的地域分布聚集成块在上海、北京、天津等地方。这一方面可能跟当地感染者的基数存在关联，另一方面也展现出了医疗系统对于感染者密切监测的有效性。

把转为确诊的病例及时纳入治疗体系，可降低重症与死亡风险，历史数据表明，我国在疫情早期阶段有过单日新增死亡病例的情形，随着治疗经验的积累以及医疗资源储备的加强，近年新增死亡病例报告已极为少见，这直接体现了医疗救治能力的提高。

数据统计支撑科学决策

关乎公众了解情形态势以及政府部门开展政策制定的至关重要基础，乃是针对每日疫情数据予以精确统计以及进行发布。国家卫生健康委员会会去汇总31个省（这里面包含区和市）以及新疆生产建设兵团所给出的报告，其内容涉及新增确诊这一指标，还涉及疑似这一指标，也包含无症状感染者这一指标，另外涵盖治愈出院等多项指标 。

举例来说，截止到2022年1月21日之时的数据所呈现的情况表明，在那个时候国内有13个省（区、市）总计报告了确诊病例440例。这些细化至省份以及数字的统计工作，对于判断疫情发展走向有着帮助作用，能够用以评估防控措施所产生的效果，并且可以为资源调配提供精准无误的依据，它是达成科学防控、精准防控过程中不可缺少的一个重要部分。

常态化防控体系持续运行

我国针对疫情，建造出了一套常态化防控体系，这套体系涵盖监测预警、核酸检测、流调溯源、隔离管控等方面。它能够依照疫情发展的不同阶段，灵活地去调整应对策略。当某个地方连续有好多天没有报告新增本土病例的情况时，就像2022年6月9日的德州那样，便能够认定这个地方的疫情传播链已经得到了有效的控制。

不过与此同时，这个体系一直维持着高度的警觉状态，特别是着重加强针对入境进去的人员、携带进来的物品以及所处的环境进行检测后再消毒处理。对于从境外输入进来的病例采取严格的管理举措，实际上就是为了在进行对外开放以及展开国际交往的过程当中，尽可能地大幅度降低疫情输入所存在的风险，从而保障本土地区疫情防控所取得的成果表现，进而维护经济社会能够保持正常的秩序状态。

于“内防反弹、外防输入”这一长期策略情形下，您觉得当下疫情防控举措里，哪一环节最为需要公众予以理解以及配合从而提升整体效能呢？欢迎在评论区去分享您的观点，要是认为本文信息具备价值，请点赞并且转发给更多朋友。