无症状感染者数据不公布了？官方解释为啥不公布行踪

于2022年12月14日，国家卫健委宣布不再公布无症状感染者数据，此政策调整，立刻引发了公众对于疫情信息透明度产生的广泛讨论以及关切。

政策调整的具体内容

依据国家卫健委官方网站于2022年12月14日所发布的公告，自即日起不再公布无症状感染者数据，此决定马上就生效，随后全国各地方卫生健康部门同时也调整了疫情通报格式，公告清晰表明，调整鉴于当前核酸检测策略的变动，目的是让疫情信息发布工作跟防控实际更加适配。

在当日举办的国务院联防联控机制新闻发布会上，中国疾病预防控制中心的专家做了相关说明。该专家称，数据发布策略的优化属于科学防控、精准施策的范畴，其目的在于把有限的监测资源聚焦到更具公共卫生意义的指标方面，进而更加有效地对防控实践予以指导 。

数据收集面临的实际困难

核心原因是数据准确性面临现实挑战所以政策才进行调整，疫情防控措施优化调整之后，核酸检测普遍按照“愿检尽检”原则来开展，除了重点人群以及重点场所之外，不再进行大规模全员筛查，这样的变化直接致使大量无症状感染者不再进入官方统计系统。

无症状感染者由于没有自觉症状，导致主动检测的意愿下降，这致使卫生部门借助既有的核酸检测上报网络，难以全方位、实时性地知晓这部分人群的实际规模以及分布状况，持续公布无法体现真实情形的数据，或许会误导公众的判断。

与防控策略的协同演进

没有再去公布无症状的数据，这和在同一时期上线的抗原检测结果报告平台等这些新措施构成了政策上的协同。防控工作的重点已经从最开始时的“围堵”转变成为了“减缓流行、保护重点”。监测体系也跟着发生了转型，更加着重于对于疫情趋势、医疗资源负荷以及重症情况的研判。

这一转变，意味着我国新冠疫情监测预警体系步入新阶段，监测数据，会从以报告病例数作为主导，转变为更为全面的综合监测，涵盖病毒变异株监测，哨点医院流感样病例监测，重点机构集中性疫情监测等，多维度信息 。

地方执行与公众反应

国家卫健委发出公告之后，福州、济宁等地的疾控中心很快跟着行动起来。疫情通报里，各地都讲从12月14日开始不再汇报无症状感染者的数据了，部分地区流调信息发布重点也跟着有了改变。这般统一起来的行动保证了政策在全国范围内能够快速落实到位。

政策公布之后，于社交媒体之上引发了不一样的声音，一部分网友表明理解，觉得数据已然失实，公布意义没多大，另外一部分网友却表达了担忧，猜度是不是因为情况产生变化才不再公开，针对此，卫生部门借助多个渠道展开了进一步的解释以及沟通。

国际实践与数据价值

通观全球各处，诸多国家以及地区于疫情的不同阶段之时，也是对数据报告的范围以及频率作出了调整。举例来说，有一些国家在奥密克戎变异株得以流行的时期，鉴于检测策略出现了变化，所以不再去报告全部的病例，而是转而依赖住院率、死亡率等虽滞后然而却更加可靠的指标。这就表明了数据报告的调整乃是应对快速变化着的疫情的一种常见的做法。

对于公共卫生方面的决策来讲，高质量的数据是极其关键的。当某一个指标因为收集方式出现变化从而失去了代表性以及及时性的时候，继续去发布它其价值是有限的，甚至有可能会产生反作用。把监测力量集中在更稳定、更有决策参考意义的核心指标上面，这是科学务实的行为方式。

未来疫情信息的发布重点

日后，官方有关疫情信息的发布，预计会愈发着重强调重症病例、死亡病例以及医疗资源使用状况等关键数据。这些各项指标，直接关联到公共卫生系统的应对能力，以及公众所面临的健康风险，对于评估疫情的严重程度，还有指导个人进行防护，更有着实际的意义。

与此同时，监测体系会强化针对病毒变异、人群免疫水平以及疫情长期去向趋势的钻研与予以披露。借由经多渠道、多维度方式的信息予以发布，助力公众全方位、理性地认知疫情发展态势，进而做出合乎情理的个人健康决策。

在您看来，于疫情防控新阶段之时，除去感染数字以外，公众最为急切需要去知晓以及予以关注的疫情核心信息究竟会是哪一些呢？欢迎于评论区处去分享您所抱持的看法，同时也请对本文进行点赞以及转发，从而令更多的朋友能够参与到讨论当中来。